Věda versus konstruování; srovnatelné, kontrastní nebo podporující

Science versus design; comparable, contrastive or conducive?

článek v časopise ve Web of Science, Jimp

en

Science and design are two completely separated areas of expertise with their own specialists. Science analyses the existing world to create new knowledge, design uses existing knowledge to create a new world. This tunnel-vision mentality and narrow-minded approach is dangerous for problem solving, where a broad view on potential solutions is required to realise a high-quality answer on the defined problem. We state that design benefits from scientific methods, resulting in a more effective design process and in better products, while science benefits from a design approach, resulting in more efficient and effective results. Our philosophy is illustrated using examples from the field of biomedical engineering. Both methods can benefit tremendously from each other. By applying scientific methods, superior choices will be made in the design process. With design, more accurate, effective and efficient science will be performed.

Věda a konstrukční návrh jsou dvě zcela odlišné oblasti vyžadující specialisty s odlišnými zkušenostmi. Věda analyzuje existující realitu, aby dosáhla nových poznatků, konstruktér využívá existujících pozbnatků k vytváření nové reality.Tento úzký pohled je nebezpečný při řešení problémů, kde je zapotřebí komplexní přístup k možným řešením, aby bylo nalezené řešení co nejkvalitnější. V článku se uvádí, jak může konstruktér profitovat z vědeckých metod, aby dosáhl efektivnějšího návrhu a lepšího produktu, ale rovněž jak může věda profitovat z konstruktérskéhop přístupu. Uvedeny jsou příklady z oblasti biomedicínského inženýárství.

Science and design are two completely separated areas of expertise with their own specialists. Science analyses the existing world to create new knowledge, design uses existing knowledge to create a new world. This tunnel-vision mentality and narrow-minded approach is dangerous for problem solving, where a broad view on potential solutions is required to realise a high-quality answer on the defined problem. We state that design benefits from scientific methods, resulting in a more effective design process and in better products, while science benefits from a design approach, resulting in more efficient and effective results. Our philosophy is illustrated using examples from the field of biomedical engineering. Both methods can benefit tremendously from each other. By applying scientific methods, superior choices will be made in the design process. With design, more accurate, effective and efficient science will be performed.

Inženýrské vzdělávání; specializace; multidisciplinárnost; metodický návrh;

Engineering education; Specialisation; Multidisciplinarity; methodical design;

2013

15.05.2013

Elsevier BV

1751-6161

41

7

1516–1527

12